Fases en la Promoción de La Falsedad de Documentos:

Fases en la Promoción de La Falsedad de Documentos:
La Tacha de falsedad es el medio de defensa para destruir total o parcialmente la eficacia probatoria de un Documento desde el punto de vista Material o Intelectual.
Fase 1) Catalogación: Consiste en catalogar dentro de las posibilidades que ofrece la legislación civil 1)Si Se trata de Tacha de Documentos Públicos: Artículo 1380 del Código Civil o  2) Tacha de Documentos Privados: Artículo 1381 Código Civil
Al  ser determinado el tipo de documento  a ser tachado de falso (Privado o Público) se debe saber que tipo de falsedad presenta Ideológica o Material
Ideológica: Son todas aquellas que se realizan sobre elementos inmateriales del documento (falso testimonio, falsa testación ante funcionario público etc...)  ordinales 3, 4 ,5 y 6  del artículo 1380 del Código Civil; ordinal 2 del artículo 1381 del Código Civil. La falsedad ideológica se debe probar con los medios idóneos adecuados y suficientes permitidos por la ley (testigos, documental, etc...) Muchas de las falsedades Ideológicas pueden ser comprobadas con los mismos medios que las Falsificaciones Materiales
Material: Cuando se causan alteraciones materiales tales que cambian total o parcialmente los elementos fundamentales del documento la falsedad material se encuentra señalada en todos los ordinales de los artículos 1380 y 1381 del Código Civil .

Fase 2) Identificación de Indicios de Falsedad:
Además de la declaración de los afectados de la falsedad se deberán observar indicios materiales de falsificación en el caso de los ordinales 1, 2, 3, del artículo 1380 del C.C. y ordinal 1 del artículo 1381 del C.C. la principal fuente de indicios corresponden a las personas a las que se supone se le forjó o imitó las firmas, otra fuente de indicio es el examen pericial extra-litis realizado por un experto.

 En estos casos de falsedad material  se practicará la comparación de las características generales y particulares de los movimientos escritúrales de la firma DUBITADA (de la cual se duda su autenticidad) contra los propios de las firmas INDUBITADAS (de la cual se tiene certeza de su autenticidad) a este examen se le conoce como Experticia de Cotejo

En el caso del ordinal 4, del artículo 1380 se deberá acudir a una fuente tal como la declaración de los afectados, la prueba documental en contrario a lo declarado en el documento objeto de tacha (es el caso propio de la falsedad intelectual)

En el caso de los ordinales 5, del artículo 1380 del C.C. y ordinal 3 del artículo 1381 del C.C. los principales indicios corresponden a borraduras, tintas de diferentes tonalidades de color, el uso de diferentes máquinas de escribir en el cuerpo del texto a diferentes niveles los cuales rompen la línea base horizontal de el escrito , remarcajes, tachaduras entre otros. En estos casos de falsedad material  se deberá promover el Examen de Pericial de documentos dejando en libertad a los expertos de usar los métodos que consideren adecuados y señalar el objetivo que se desea demostrar (la alteración)

En el caso del ordinal 6, del artículo 1380 se deberá acudir a una fuente tal como la declaración de los afectados, la prueba documental en contrario a lo declarado en el documento objeto de tacha (es el caso propio de la falsedad intelectual) Aunque en ciertos casos se puede probar por medio de experticia; no existe método adecuado para determinar la edad relativa de un documento, aunque factores internos y externos del mismo pueden aclarar la situación en cuanto a la temporalidad


En el caso del ordinal 3, del artículo 1381 se deberá acudir a una fuente tal como la declaración de los afectados, el examen a ser aplicado corresponde al Experticia de Documentos para dilucidar  si es posible determinar si se está en presencia de un agregado posterior al estampado de la firma

Fase 3) La promoción de los análisis periciales: Una vez se determine sea necesario iniciar un proceso de tacha por falsedad material se promoverá la experticia correspondiente, dejando a los expertos la libertad de realizar los estudios adecuados indicando lo que se persigue con el examen pericial siempre desde el punto de vista técnico y no de derecho ( Ej.:se desea determinar que el número fue agregado o no ), por el principio dispositivo es muy importante dejar el camino abierto al experto para que utilice técnicas y emplee equipos de su conocimiento.

Fase 4)  Fase pericial: una vez promovidos los exámenes periciales y designados los expertos la prueba pasa a ser de ambas partes en el proceso (principio de comunidad de pruebas) de ahí el legislador ha establecido una oportunidad para que las partes se reúnan con los expertos quienes ya juramentados son auxiliares de justicia,  y por escrito se sirvan a hacer las observaciones de  hecho mas  NO DE DERECHO que tengan a bien hacer  a los expertos (Artículo 466 del Código Procesal Penal), estas observaciones pueden ser para dar luz a los expertos sobre lo que se desea se destaque en los exámenes periciales.

Fase 5) Valoración: Realizada por los expertos las labores periciales conjuntas y terminada su misión emitirán su dictamen, el cual deberá contener los requisitos mínimos permitidos al igual que sus conclusiones ;  de este dictamen se servirán las partes para
1)  Hacerlo valer y lograr sea decretada la falsedad documental
2) Impugnarlo ya que el dictamen es contentivo de operaciones inadecuadas, insuficientes, de imposible realización etc.
3)  Destruir su validez por impertinente, ineficacia o su incapacidad probatoria es decir que nada resuelva en la litis
Recomendaciones
Consulte antes de promover la Falsedad Documental la posibilidad de realizar los Exámenes Periciales.
 No indique a los Expertos los exámenes a realizar. deje que ellos lo decidan
No solicite que el Experto catalogue los hallazgos mas allá del punto de vista técnico esa labor le corresponde a ud..
.Una vez Juramentados los expertos son Auxiliares de Justicia y no podrán ser influenciados ni parcializados.

Rafael Andrés. Carrasquero Aumaitre,
Experto Grafotécnico-Asesor Técnico
Inscrito por ante el Tribunal Supremo de Justicia
Tlf.: 0212 414 56 52- 0414 243 51 72
grafotecnico@gmail.com
www.experticia.net

LUZ: ¿Qué hace un Perro viendo el Arco Iris?

Lunes, 16 de Enero de 2006 05:01 p.m.

Definitivamente, el enunciado griego de lo que es la luz, era mucho mas hermoso que la encartonada definición que hoy en día dan los científicos modernos: La luz , decían los antiguos era el reflejo de los rayos de la existencia interna del ser humano que salían por los ojos de una persona, se posaban sobre un objeto y rebotaban nuevamente para que el ser humano pudiera interpretar lo que veía; los seres humanos no parecían faros en la noche, con luces saliendo de sus ojos, por que la misma brillaba a una intensidad solamente apreciable por el emisor-receptor es decir, la luz que emitía A, no podía ser vista por B, ya que la misma era individual para cada uno.

A mi parecer ésta definición encuadra perfectamente en uno de los postulados del acto pericial moderno “Ver lo que todos, Descubrir lo que nadie”.

A medida que avanzo en la investigación que expongo en éste trabajo sobre la luz, mas me convenzo que los antiguos tenían razón, no lo sabían, pero estaban en lo cierto.

La luz sale de nuestros ojos, proveniente del ser inquisitivo que tenemos los Peritos Forenses por dentro (sobre todo los Grafotécnicos) rebota en el objeto estudiado y vuelve a nuestros ojos para que mediante un proceso que mi oftalmólogo dice que es incompresible para ella (Debe ser por su curiosidad científica y no su rubia cabellera y ojos azules, piel bronceada, lo que me llevan a su consulta) retorna al cerebro donde es evaluada y estudiada la imagen que la luz transporta.

Antes de que cierre la página y diga “¿este loco de donde salió?” déjeme aclararle que no es el Prozac ni el Tafil los que hablan por mi, terminemos de leer ésta serie de artículos, que tienen por objeto hacer un estudio de la Luz, no de manera aislada como elemento de investigación pericial, si no como el agente activo en la relación Luz-Iluminación-Objeto iluminado-Hallazgo Realizado y luego conversamos sobre el tema

Luz

Iniciemos nuestra investigación como buenos investigadores, preguntémonos ¿Qué es la luz? Busquemos un buen diccionario y veamos:

1 INTRODUCCIÓN

Luz, forma de radiación electromagnética similar al calor radiante, las ondas de radio o los rayos X. La luz corresponde a oscilaciones extremadamente rápidas de un campo electromagnético, en un rango determinado de frecuencias que pueden ser detectadas por el ojo humano. Las diferentes sensaciones de color corresponden a luz que vibra con distintas frecuencias, que van desde aproximadamente 4 × 1014 vibraciones por segundo en la luz roja hasta aproximadamente 7,5 × 1014 vibraciones por segundo en la luz violeta. El espectro de la luz visible suele definirse por su longitud de onda, que es más pequeña en el violeta (unas 40 millonésimas de centímetro) y máxima en el rojo (75 millonésimas de centímetro). Las frecuencias mayores, que corresponden a longitudes de onda más cortas, incluyen la radiación ultravioleta, y las frecuencias aún más elevadas están asociadas con los rayos X. Las frecuencias menores, con longitudes de onda más altas, se denominan rayos infrarrojos, y las frecuencias todavía más bajas son características de las ondas de radio. La mayoría de la luz procede de electrones que vibran a esas frecuencias al ser calentados a una temperatura elevada. Cuanto mayor es la temperatura, mayor es la frecuencia de vibración y más azul es la luz producida.

2 NATURALEZA DE LA LUZ

La luz es emitida por sus fuentes en línea recta, y se difunde en una superficie cada vez mayor a medida que avanza; la luz por unidad de área disminuye según el cuadrado de la distancia. Cuando la luz incide sobre un objeto es absorbida o reflejada; la luz reflejada por una superficie rugosa se difunde en todas direcciones. Algunas frecuencias se reflejan más que otras, y esto da a los objetos su color característico. Las superficies blancas difunden por igual todas las longitudes de onda, y las superficies negras absorben casi toda la luz. Por otra parte, para que la reflexión forme imágenes es necesaria una superficie muy pulida, como la de un espejo.

La definición de la naturaleza de la luz siempre ha sido un problema fundamental de la física. El matemático y físico británico Isaac Newton describió la luz como una emisión de partículas, y el astrónomo, matemático y físico holandés Christiaan Huygens desarrolló la teoría de que la luz se desplaza con un movimiento ondulatorio.

En la actualidad se cree que estas dos teorías son complementarias, y el desarrollo de la teoría cuántica ha llevado al reconocimiento de que en algunos experimentos la luz se comporta como una corriente de partículas y en otros como una onda. En las situaciones en que la luz presenta movimiento ondulatorio, la onda vibra perpendicular a la dirección de propagación; por eso, la luz puede polarizarse en dos ondas perpendiculares entre sí (véase Óptica).

3 VELOCIDAD

El primero en medir la velocidad de la luz en un experimento de laboratorio fue el físico francés Armand Hippolyte Louis Fizeau, aunque observaciones astronómicas anteriores habían proporcionado una velocidad aproximadamente correcta. En la actualidad, la velocidad de la luz en el vacío se toma como 299.792.458 m/s, y este valor se emplea para medir grandes distancias a partir del tiempo que emplea un pulso de luz o de ondas de radio para alcanzar un objetivo y volver. Este es el principio del radar. El conocimiento preciso de la velocidad y la longitud de onda de la luz también permite una medida precisa de las longitudes. De hecho, el metro se define en la actualidad como la longitud recorrida por la luz en el vacío en un intervalo de tiempo de 1/299.792.458 segundos. La velocidad de la luz en el aire es ligeramente distinta según la longitud de onda, y en promedio es un 3% menor que en el vacío; en el agua es aproximadamente un 25% menor, y en el vidrio ordinario un 33% menor.

La luz tiene un efecto importante en muchos compuestos químicos. Las plantas, por ejemplo, emplean la luz solar para llevar a cabo la fotosíntesis, y la exposición a la luz de determinados compuestos de plata hace que se oscurezcan en presencia de otros compuestos químicos, característica empleada en la fotografía.

Biblioteca de Consulta Microsoft ® Encarta ® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

Continúa “Experimentando con la luz” Un paseo previo por el uso de la luz antes de adentrarnos en su manejo metódico

Método de Estudio de la Motricidad Automática del Ejecutante

Por:

Rafael Andrés Carrasquero Aumaitre

Grafotécnico Forenese
Versión PDF para playbook y Android

Artículo original escrito por Rafael A. Carrasquero A. en su bolg personal en fecha:

JUEVES 1 DE NOVIEMBRE DE 2007

¿Que es?

Es el enunciado del método que se emplea en Venezuela para realizar estudios especializados de escrituras cursivas en cuanto a su origen o procedencia, es decir su autoría. Es un método sistémico ( sistémico, ca. adj. Perteneciente o relativo a la totalidad de un sistema; general, por oposición a local. || 2. Med. Perteneciente o relativo a un organismo en su conjunto. || ) Ana Beatriz Ochoa G. define el método sistémico: Está dirigido a modelar el objeto mediante la determinación de sus componentes, así como las relaciones entre ellos. Esas relaciones determinan por un lado la estructura del objeto y por otro su dinámica. (monografía publicada en la página www.monografias.com ). Se demanda para el acto pericial un intercambio relacionado del objeto sometido a examen y el examinador ese intercambio se realiza por medio de la percepción global del objeto examinado para luego examinar las partes que nacen de su naturaleza y su constitución en sentido global, estas partes deben ser examinadas como parte integral de un conjunto en interrelación con el todo y el resto de los componentes de ese todo, el análisis separado de una parte es inútil ya que fuera del objeto estudiado perderá todo sentido. ¿Cuál es esa Estructura y Dinámica? Parafraseando al lingüista John Rupert Fith cuando se refiere a la Lingüística la escritura es un multisistema, un sistema de sistemas, en el que la escritura se descompone en funciones, que forman un sistema de movimientos. Dichos sistemas pueden ser a su vez polisistémicos, es decir, que pueden operar en distintos niveles de la estructura. Así de complicado es el simple acto escritural. En anteriores trabajos he sostenido que la escritura es tridimensional, ya que posee altura anchura y profundidad elementos constitutivos de una tridimensionalidad sistémica, esa tridimensionalidad se debe a la motricidad fina e involuntaria del ser humano que escribe ¿Que es la Motricidad Automática? La Motricidad se define como el conjunto de funciones nerviosas y musculares que permiten la movilidad y coordinación de los miembros, el movimiento y la locomoción. Los movimientos se efectúan gracias a la contracción y relajación de diversos grupos de músculos. Para ello entran en funcionamiento los receptores sensoriales situados en la piel y los receptores propioceptivos de los músculos y los tendones. Estos receptores informan a los centros nerviosos de la buena marcha del movimiento o de la necesidad de modificarlo. El acumulado de funciones que despliega una persona al escribir son propias, únicas y redundantemente irrepetibles. Para escribir el cerebro depende de las trabas y facilidades que ese conjunto de funciones en interacción con el sistema motriz le brindan, esto explica el por qué no todas las personas poseemos una misma característica escritural . La escritura es una mezcla de acciones que se inician como conscientes y se ejecutan inconscientemente, bajo el principio de menor esfuerzo proporcionado para la persona que escribe, el menor esfuerzo al que nos referimos es individual, puede ser que una escritura recargada en adornos y borlas sea para nosotros difícil, pero para su autor se hará fácil y posiblemente no su mejor ejecución. Según Rudolf Arnheim la tendencia a las formas simples gobierna las actividades del cuerpo a un nivel fisiológico; cita Arnheim a Gustaf Britsch quien afirmaba que la mente en su lucha por una concepción ordenada de la realidad, procede de manera legítima y lógica desde los esquemas perceptualmente mas sencillos hasta otros de complejidad creciente. El Método de Estudio… Los anales de éste método se pierden fuera de nuestras fronteras, El Padre de la grafotécnica moderna Albert S Osborn, de gran influencia en nuestro país habla de el dominio de la motricidad en el acto escritural, pero no menciona el enunciado del método como tal. Es el Cubano Rafael Hernández Ruenes quien por primera vez hace referencia en Venezuela sobre el método en cuestión, pero es El Criminalista y médico venezolano Dr Dimas Oliveros Sifontes quien implanta la denominación de Método de Estudio de La Motricidad Automática del Ejecutante y se encarga de difundirlo. ¿Es válido el método? Cada científico forense debe estar de acuerdo que antes de aplicar una nueva técnica, es importante validar el trabajo, procedimientos, las limitaciones y para ilustrar la entereza de la técnica a través del escrutinio íntimo de sus colegas es decir debe ser aceptado por la comunidad científica en el área en que será aplicado sólo puede decirse que un método ha sido cuando se ha debatido, y después puede estarse de acuerdo y aceptar que el método tiene una base científica legítima, y que es fiable. Caso contrario estaremos frente a una especulación Para responder esta pregunta debemos darnos una vuelta por la legislación Norte Americana, no por el simple hecho que sea Norte Americana si no por que es la única de la cual tengo noticia, recoge los requisitos para reconocer el acto científico novedoso como un acto probatorio. En 1976 (El Pueblo contra Kelly), dio paso al denominado estándar legal Frye/Kelly para la admisión de evidencia científica novedosa en un juicio, que constaba de 7 criterios de evaluación: 1) Que quede establecido, mediante testimonio experto que los métodos científicos empleados en la producción de la evidencia son generalmente aceptados como fiables dentro de la comunidad científica relevante. 2) Que el experto que presente testimonio ante el tribunal esté adecuadamente cualificado como experto para opinar sobre el tema. 3) Que el ponente de la evidencia científica demuestre específicamente que en el caso en cuestión se emplearon procedimientos científicos correctos para producirla. 4) Determinar si la teoría o técnica había sido puesta a prueba con anterioridad. 5) Determinar si los resultados del estudio han sido publicados previamente en revistas científicas y sujetos a un procedimiento de revisión por pares. 6) Determinar si se conoce para ellos un margen de error. 7) Determinar si la teoría o la técnica se halla aceptada generalmente en la comunidad científica relevante (criterio Frye). Los preceptos expuestos no son novedosos han existido de siempre, pero han sido recopilados por la jurisprudencia y recogida en la doctrina judicial. Ahora bien procedamos a analizar el material bajo estos cánones: Que quede establecido, mediante testimonio experto que los métodos científicos empleados en la producción de la evidencia son generalmente aceptados como fiables dentro de la comunidad científica relevante. No existe una posición válida, debidamente publicada y debatida que refute el hecho de que la escritura es un acto producido por la fisiología y anatomía del ejecutante de una escritura Que el experto que presente testimonio ante el tribunal esté adecuadamente cualificado como experto para opinar sobre el tema. El Dr Dimas Oliveros Sifontes, era médico, lo que lo autorizaba suficientemente para emitir opinión con respecto a la fiabilidad del método en cuestión ya qué, tenía pleno conocimiento del funcionamiento del cuerpo humano además entre sus múltiples titulaciones contaba con haber estudiado en la Universidad del Rosario en Argentina y en la Universidad de Berkeley en USA. Que el ponente de la evidencia científica demuestre específicamente que en el caso en cuestión se emplearon procedimientos científicos correctos para producirla. En tal sentido debemos establecer que el método de estudio que analizamos posee los elementos necesarios para la observación científica, a saber: 1) Métodos de Observación Científicos y Empíricos. 2) Observador; Competente en el área en que se desenvuelve. 3) Finalidad de la Observación Para qué se va a observar 4) Ambiente del objeto observado La relación de la firma con sus componentes 5) Medios de Observación Los Equipos adecuados y suficientes para realizar la observación. 6) Cuerpo de Conocimientos Debe tener el entrenamiento y saber por qué cómo y para qué se observa. 4) Determinar si la teoría o técnica había sido puesta a prueba con anterioridad. Como se había mencionado ya en los años 30 y 40 Albert S Osborn sostenía que la escritura era producto de la fisiología del ser humano, esta misma observación la habían realizado ya y la realizan Fisiólogos y Médicos del fenómeno escritural. 5) Determinar si los resultados del estudio han sido publicados previamente en revistas científicas y sujetos a un procedimiento de revisión por pares. Es un hecho incontrovertible, aceptado universalmente por el gremio científico, no solo en materia de Grafotécnica si no por el gremio médico 5) Determinar si se conoce para ellos un margen de error. Conclusión Por lo antes expuesto se concluye que el Método de Estudio de la Motricidad Automática del Ejecutante, es un método válido, vigente e idóneo para determinar la autoría de un escrito cursivo 7) Determinar si la teoría o la técnica se halla aceptada generalmente en la comunidad científica relevante (criterio Frye). Por lo menos ha sido empleado durante los últimos 18 años, no teniéndose a mano la fecha cierta en que empezó a utilizarse éste postulado y sobre su eficacia o actualidad no se ha presentado objeción alguna No existe posibilidad de margen de error salvo del humano, cada persona tiene una propia habilidad escritural que es única e irrepetible que se produce por su fisiología propia, aun que puede ocurrir fraude hacia lo expertos al mentirle sobre el origen de las muestras.

La Necropsia Médico Forense

La Necropsia Médico Forense, conocida como Autopsia en el saber popular, es un examen interno y externo que se practica a todas las víctimas de muerte violenta o sospechosa.

Para platicar sobre este tema, a petición popular, en esta emisión los Testigos del Crimen conversan con el Dr. Saúl López Suástegui, catedrático y Médico forense del Tribunal Superior de Justicia del Distrito federal, y Médico Forense del Servicio Médico Forense de esta capital.

Con él diseccionarán los pormenores de este protocolo y su importancia en la resolución de los homicidios.

Evaluación Pericial Psicológica

Evaluación Pericial Psicológica de
Credibilidad de Testimonio en los delitos sexuales
Documento de Trabajo Interinstitucional

Descargar Aquí